Hello Clément entièrement d’accord avec toi. Si tu ne veux courir aucun risque (ou presque) demandes toi simplement quand tu poses un lien est-ce qu’il va apporter qqch de plus au lecteur de la dite page.
Je pourrais en rédiger un roman sur ce que j’entends, je vois … mais j’ai pas envie.
Clairement je n’ai traité qu’un seul indicateur de penguin dans mon billet mais c’était volontaire. personnellement je conçois les filtres google comme de simple curseur que Google bouge dans le temps. Ex si 80% d’ancre similaire n’était pas un problème avant, aujourd’hui Google a poussé le curseur un peu plus. A nous d’anticiper pour toujours rester en dessous.
En tout cas je suis pleinement d’accord avec ton billet et je vais d’ailleurs faire une petite offre sur CodeSeo dans ce sens 
↧
Par : RaphSEO
↧
Par : Yann
Bonjour Clément,
As-tu des données précises pour vérifier cela ? S’agit-il de sites perso, de boutiques en ligne, sur des NDD anciens ou nouveaux ? Sylvain (Axe-Net) parle aussi des liens dans son billet de dimanche http://blog.axe-net.fr/liens-sortants-arretez-etre-egoiste/, et sur le fait que tous les sites n’encaissent pas les liens (ancres optimisées ou pas) de la même façon.
Aujourd’hui j’aurais tendance à mettre des ancres archi-génériques sur un nouveau NDD, même si je suis 100% dans le contexte de l’article. Mais je suis d’accord avec toi, je pense qu’il va falloir faire de plus en plus de liens en rapport avec le sujet si on veut avoir l’espoir de passer un peu de jus 
Lire aussi sur contexte/co-texte : http://www.inside-creations.com/929/le-contexte-semantique-et-thematique-dun-article-explications/
↧
↧
Par : FCDIF
Une méthode qui me parait simple à appliquer, retour en arrière et souvenez vous de vos premiers site à référencer, l’époque de notre jeunesse ou l’on spammait à tout va. Ça vous revient ? bien voila tout ce que l’on faisait à cette époque et à proscrire ou du moins à noyer dans de la masse. Et chercher à cibler de plus en plus les thématiques qui concerne l’activité de nos clients, diluer les ancres, et varier les supports (commentaires, billets de blogs, annuaires…).
↧
Par : LIJE Creative
C’est un bon proverbe que je connaissais pas mais qui s’adapte parfaitement à la situation.
Si je devais faire une comparaison, je dirais que le référencement est comme la mode. C’est cyclique.
On développement de nouvelles techniques. La mode des spots change avec le temps (parfois on ne parle que des sites de CP, parfois que des annuaires) mais au final, on revient toujours aux bases. Avec les habits, c’est souvent les vieilles modes qui reviennent car elles fonctionnent toujours bien.
Faire du diversifié et du contextuel, c’est quelque chose de sensé qui devrait toujours faire partie du netlinking dit naturel.
↧
Par : Christian, annuaire Human Directory
100% d’accord, je pense aussi que des textes trop courts juste pour placer son lien ne ressemblent en rien à un lien « valable »…
On vient même d’oser ouvrir un annuaire où 3000 caractères sont nécessaires pour poser son premier lien, car un lien, ça se mérite ; ensuite, je pense qu’un propriétaire de sites va le défendre avec passion et qu’il n’a pas de raison de s’arrêter au bout de deux lignes quand il parle de son site… donc, faire naturel ou être naturel, c’est le même combat : du contexte et du mérite et cela passera tout seul…
↧
↧
Par : Arnaud
Hello,
je suis daccord avec toi sur la théorie et la méthode mais après dans les faits faut quand même nuancer les choses.
Ca fait partie des guidelines de google, mais ce n’est pas vraiment appliquer pour le moment, un peu comme l’outils de désaveu de lien ou l’achat de lien où on n’attend toujours les sanctions…
je dis ça parce que j’ai fais un site labo, certe c’est un site sans risque et une sanction dans quelques mois ne me gènera pas, mais il faut prendre en compte son type de site.
A voir dans quelques semaines si ils appliquent ça vraiment.
Bon article
Arnaud
↧